經(jīng)法院審理查明,陶某甲在2014年1月其公司經(jīng)營惡化面臨托管之際,利用職務(wù)之便,將公司財產(chǎn)非法轉(zhuǎn)移至他人名下,實際占為己有,依法應(yīng)以職務(wù)侵占罪定罪處罰。
實踐中,一人公司中極易出現(xiàn)個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)發(fā)生混同的情形,例如部分一人公司家庭財產(chǎn)與公司財產(chǎn)混同嚴重,在日常經(jīng)營過程中將公司財產(chǎn)用于家庭生活,但同樣也存在將更多的家庭財產(chǎn)用于公司經(jīng)營的情形,因此難以認定其具有非法占有公司財產(chǎn)的主觀故意,客觀上并未侵犯到公司股東的權(quán)益。如若侵犯了公司外部債權(quán)人的權(quán)益,則可以通過適用公司法中的公司法人人格否認制度來予以救濟,即當一人公司財產(chǎn)與股東個人財產(chǎn)發(fā)生混同或者該股東為逃避債務(wù)實施侵害公司債權(quán)人利益時,該股東必須對公司的債務(wù)承擔無限連帶清償責任,通常無需以犯罪論處。
然,上述情形不予追究刑事責任的前提是行為發(fā)生在公司正常生產(chǎn)經(jīng)營期間。當一人公司在經(jīng)營困難陷入破產(chǎn)困境時,與一般公司股東相比,唯一股東更容易從事各種隱匿財產(chǎn)行為以逃避債務(wù),從而損害債權(quán)人利益和社會公共利益。這樣的行為不僅侵害了私營企業(yè)作為獨立民事主體的財產(chǎn)權(quán)利,也侵害了債權(quán)人利益,破壞了社會主義市場經(jīng)濟秩序,具有社會危害性。例如本案中,被告人陶某甲在W集團經(jīng)營不善陷入破產(chǎn)之際,利用職務(wù)之便將公司名下的奔馳轎車非法轉(zhuǎn)移至他人名下,實際占為己有,依法應(yīng)以職務(wù)侵占罪定罪處罰。
企業(yè)應(yīng)當建立、健全自身制度,完善組織構(gòu)架,對于直接掌管人、財、物等實權(quán)崗位的權(quán)力的工作人員,應(yīng)當適當予以分解,使其相互監(jiān)督,減少以權(quán)謀私的機會。同時,企業(yè)應(yīng)加強員工培訓,使其認識到職務(wù)犯罪的危害,從而規(guī)范自身行為。
股東因自身原因,使用公司資金和財產(chǎn)時,應(yīng)保存好公司記賬憑證、銀行流水及其他財務(wù)記載等證據(jù)材料,以證明公司與股東存在的資金往來均有相應(yīng)記載,且股東與公司賬戶獨立、能夠相互區(qū)分。