黨建廉政建設(shè)
2025-12-4 8:55:28
今年12月4日是第十二個國家憲法日。公司第24期“以案釋法”內(nèi)容結(jié)合《中華人民共和國憲法》相關(guān)案例，通過真實案例分析，闡釋憲法原則在網(wǎng)絡(luò)安全、公民權(quán)利保護(hù)等領(lǐng)域的實際應(yīng)用，通過生動事例展現(xiàn)憲法作為根本法的權(quán)威性和指導(dǎo)性。
以案釋法，“憲”在行動！
《中華人民共和國憲法》
是國家的根本法
也是治國安邦的總章程
體現(xiàn)了黨和人民的共同意志
與我們每個人的生活息息相關(guān)
在12月4日“國家憲法日”來臨之際
我們通過幾個案例
帶大家一起
走進(jìn)《憲法》
學(xué)習(xí)《憲法》
案例一
虛擬貨幣是法外之地嗎？
近年來，虛擬貨幣市場成為不法分子實施詐騙的溫床。一起由最高檢發(fā)布的案例揭示了其中的風(fēng)險。盧某、成某等人瞅準(zhǔn)虛擬貨幣熱潮，成立了某科技有限公司，并推出了共贏積分獎金制度。他們以投資購買產(chǎn)品為名，吸引會員加入，并根據(jù)投資金額將會員分為普卡、銀卡、金卡、鉆卡四級。會員可獲得與投資額5：1比例的積分，在線上交易變現(xiàn)。同時，公司設(shè)置多級獎金，鼓勵會員發(fā)展下線，層級多達(dá)30層，涉及會員賬號超過1萬個，涉案金額高達(dá)3.2億元人民幣。
案例解讀+普法
《中華人民共和國憲法》第十三條第一款規(guī)定，公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯。第十五條第三款規(guī)定，國家依法禁止任何組織或者個人擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序。
一些不法之徒利用“區(qū)塊鏈”、“虛擬貨幣”、“消費(fèi)投資”、“慈善互助”等新興概念作為誘餌，承諾高額回報，通過各種宣傳和培訓(xùn)活動吸引公眾參與。這些犯罪手法，尤其是那些假借“金融創(chuàng)新”名義進(jìn)行的金融投資活動，具有極強(qiáng)的欺騙性，檢察機(jī)關(guān)堅決打擊這些利用新概念進(jìn)行的傳銷、詐騙、非法集資等犯罪行為，切實保護(hù)人民的財產(chǎn)安全，確保社會經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。
案例二
“中間商”販賣賬號獲利百萬
網(wǎng)絡(luò)游戲玩家溫某在游戲群中發(fā)現(xiàn)有人兜售微博賬號，認(rèn)為找到了商機(jī)。他從群友處低價購入大量個人信息數(shù)據(jù)，通過軟件篩選出可登錄的微博賬號，并按等級劃分出售。后吳、馬、張等人也加入其中，2019年至2021年期間，上千萬條個人信息被層層轉(zhuǎn)手，非法獲利數(shù)百萬元。
案例解讀+普法
根據(jù)《中華人民共和國憲法》第四十條規(guī)定：國家尊重和保障人權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯，公民的通信自由和通信秘密受法律保護(hù)。
微博賬號作為記錄個人網(wǎng)上活動的工具，與個人隱私緊密相連，且微博賬號中包含通訊聯(lián)系方式、電子郵箱、證件信息等能夠單獨或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人身份活動情況的信息，故微博賬號依法認(rèn)定為公民個人信息。
溫某等人非法出售微博賬號的行為侵犯了公民的個人信息，客觀上無法查明被侵權(quán)人的具體損失，最終按照溫某等人的非法獲利數(shù)額，確定溫某等人共同承擔(dān)260萬元的公益賠償金。
案例三
“誰”是他們的新娘？
4月中旬，王某在補(bǔ)辦結(jié)婚證時，被民政局告知其在2006年3月至9月間在江蘇某縣、江西某市、江西某縣等地“被”結(jié)了三次婚。被冒名結(jié)婚不僅侵害了王某的名譽(yù)，還讓她以后也離不了婚。檢察機(jī)關(guān)通過走訪和調(diào)查，確認(rèn)王某2006年期間一直在江蘇某市待產(chǎn)、養(yǎng)育孩子，三名與“王某”結(jié)婚的男子也稱女方并非王某。經(jīng)人臉比對發(fā)現(xiàn)，三份結(jié)婚登記合照中女方為一貴州籍童姓女子。檢察機(jī)關(guān)分別向三地相關(guān)行政部門制發(fā)檢察建議，督促作出撤銷婚姻登記決定書，并在全國婚姻登記系統(tǒng)中刪除了錯誤登記信息。
案例解讀+普法
《中華人民共和國憲法》第四十九條規(guī)定，禁止破壞婚姻自由。被冒名登記的婚姻，違反當(dāng)事人的意愿，是對婚姻自主權(quán)的侵害。本案中，王某通過自證無法撤銷錯誤登記。檢察機(jī)關(guān)依據(jù)《關(guān)于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問題的指導(dǎo)意見》，在充分調(diào)查核實的基礎(chǔ)上，跨省制發(fā)檢察建議，糾正了存在王某名下的所有錯誤結(jié)婚登記，切實保障了被冒名婦女的婚姻自由權(quán)。
（來源：南通檢察 如東檢察）
當(dāng)前位置：